不同院前卒中指标的评估比较

目前在亡里信息技术，增大重新分配组织改型纤溶酶原激活剂rtPA的常用以及缩短病倒到治疗的整整，均与亡里预后的改善相关。然而，由于整整允许，护理人员与收治医疗技师（EMTs），无法对收治患者进行详细的健康检查。因此只能通过的设计筛选飞行测试，从而在最短整整内解剖潜在亡里。

来自印第安纳州自为的学校州南部医学里心的Brandler博士及其同事，系统对性彻底改变与审计了各不相同急救亡里加权的可靠性；旨在解剖出有最优异的方案。研究实习结果登载在6 年末17日的Neurology月刊上。本次研究实习共计检索了254篇MEDLINE检索内的篇名，以及66篇EMBASE检索内、32篇CINAHL Plus检索内的篇名。

其里，共计8项研究实习符合我们的不属于标准规范，具体包括：克里夫兰急救亡里加权(CPSS)、洛杉矶急救亡里筛选 (LAPSS)、布里斯本急救车亡里筛选加权（MASS）、 医学急救亡里审计编码 (Med PACS)、多伦多急救亡里筛选工具(OPSS)、收治室亡里辨认(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

研究实习辨认出，尽管LAPSS的可靠性高于CPSS，但这两者在非对称的实验者实习类似性斜率（ROC斜率）上的贝叶斯相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体实习类似性较差。

各不相同急救亡里加权的可靠性各不相同，并且急性亡里的漏诊率达30%。而这种不一致性可密切相关：抽样不等的差异、亡里加权培训上的区别、以及备有的职业教育标准规范各不相同。尽管LAPSS的实习类似性更加优秀，但是对分析图形进行人眼更为，显示LAPSS与CPSS的诊断战斗能力类似。

表一：各不相同急救亡里加权的更为

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准规范（病巨著）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

里风

_

√

(无里风巨著)

√

(无里风巨著)

√

(无里风巨著)

√

(肺癌时无里风里风)

√

(肺癌时无里风里风)

_

病人肺癌前未双腿/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌小时

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

谢菲尔德昏迷分数法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务穿过时呕吐仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤归纳系统对总体 ≥ 2/更正胸腔、呼吸、循环解决办法

_

_

_

_

√

_

_

不是忧郁症或退让治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

也就是说病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

腿部只得

√

√

√

√

√

√

√

下肢只得

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

全方位

_

_

_

_

_

√

_

提示复用地址

编辑： neuro207